文戏过多、打戏过少、人物对话婆婆妈妈、对反派的结局处理得也不够解气、结构套路化……种种评价不一足是，每一条都是有理有据的。

        看完电影，我似乎能明白为什么这部电影上映第一天，评价就出现了两极分化。尽管如此，我对这部电影的整体评价仍然是正面的。

        从最粗浅的画面讲起。首先是这部影片增加了几组第一人称荡蛛丝的视角，在巨幕乃至IMAX上看视觉冲击力极强，值得一个好评。其次是这部电影的武术指导换成了成家班，在动作戏的设计上也确实多了一些“拳拳到肉”的爽快感，这一点算是弥补了荷兰弟蜘蛛侠系列的一些薄弱点。

        这部电影和前作之间最大的不同之处就在于“氛围感”。荷兰弟蜘蛛侠的前作往往处于轻松娱乐的氛围里，第一部的暗恋与初识英雄之责任，第二部的旅行与英雄责任之传承，第三部的拯救与再懂英雄之救赎。即使电影主题再怎么悲愤，剧情也始终在插科打诨中推进，这就不免让观众与前两版蜘蛛侠进行对比，并产生诟病。而这部电影真正让荷兰弟蜘蛛侠走向了孤独沉重的一面，亲人离世、爱人与挚友的失忆以及自身状态的低落，由此形成的低压氛围占据了影片的大半时间。此外，街头追逐与战斗、更多的市民视角，给了影片更充足的街头感，难怪有观众看完这部电影之后直言找到了一些“以前看蜘蛛侠的感觉”。

        阴郁低沉的氛围之下，是一个直面自己身份的蜘蛛侠。

        “身份”一词始终是荷兰弟蜘蛛侠饱受争议的原因。区别于“托比蛛”与“加菲蛛”，荷兰弟蜘蛛侠从起源开始就是MCU派生的产物。首次登场于《美国队长3：内战》，作为钢铁侠的外援，随后又在《蜘蛛侠：英雄归来》和《蜘蛛侠：英雄远征》中作为钢铁侠的接班人；在《蜘蛛侠：英雄无归》中，遇到挫折的蜘蛛侠，再一次像一个孩子一样求助于奇异博士。尽管危机都被妥善解决，但这样一个“弱小”并且“擅长惹祸”的蜘蛛侠真的是人们心中的“友好邻居”吗？

        而这次，荷兰弟蜘蛛侠终于有了实质性的成长。他不再依靠别人去解决困局，而是真正凭借蜘蛛侠的身份去解决问题（尽管过程中还是会求助惩罚者和班纳博士，但他们并未直接参与到影片的关键矛盾中来）。虽然这不意味着他不会再犯错，但受到挫折后，愈发坚韧勇敢、越战越勇，这正是一名英雄的精神。

        对于我自身而言，这种自我身份的探寻和认知，远比不断地打打杀杀更有魅力。

        但我并不能因此给予这部影片一个高分，原因同样在于“身份和定位”，这次是关于这部电影本身。

        如果《蜘蛛侠》仅仅是讲述蜘蛛侠，它将是一部叙事完整且略有思考和深度的超级英雄电影。可它不是，它是MCU在关键时期的一部重要电影，往前要在续接《英雄无归》结局的同时挽救MCU第五阶段的颓势，往后要承接“新蜘蛛侠三部曲”《复仇者联盟5》以及后续新版X战警及变种人的相关剧情。因此，这部《蜘蛛侠》实际上必须同时兼顾起多项功能和作用，就像是在学校面对老师的命题作文，这部影片也只能在剧情方面不断妥协，由此导致了剧情中“女友线、变异线、主线”多线交织，剧情累赘不说，台词也是“又臭又长”，逐渐削弱了超级英雄电影需要带来的感官刺激，以至于沦落为一部承上启下的“工具人”式的尴尬定位。

        以上，是我对《蜘蛛侠：崭新之日》的评价。仓促之间，未论及之处还有很多，也欢迎观看之后进行交流。

        PS：话说，这已经不知道是今年的第几部评价两极分化的电影，也许未来还会有更多。

        吹黑还是吹捧，都是出于个人的观看体验，里面受到的影响因素太多，认知、审美、价值观……甚至是观看时的状态。

        有人爱吃辣，有人爱吃甜，口味千奇百怪、众口难调。因此分享就好。若是为了争论孰高孰低、孰强孰弱而面红耳赤，倒像是小学一二年级为了一部动画片而争执的男孩，显得童真又可笑。