网络上有一段营销号疯狂炒作的话题——怎么总是包饺子！饺子有什么好吃的？
       与此“相映成趣”的热点是——我这个年纪才吃上蛋糕/我生日爸妈从来没有给我买过蛋糕。
         一个，是我们的仪式感之一，在物质不充沛只能在过年吃上的美味，由于发展，年轻人已经可以日常享受，但不满并宣扬自己的“网络贫穷”。
        一个，是西方文明的渗透，这种高油高糖的食物成为我们千家万户默认的生日仪式，冲撞了传统文化的本来面目。
       但今天 ，且不说节假日包饺子对与不对，说饺子不好吃这点，就值得商榷。
        众所周知，饺子这东西，不同的馅料味道决然不同；同样的馅料，配比不同，菜的新鲜程度都不同，每一家做出来的味道都不同；饺子干的皮儿厚薄有所不同，软硬有所不同，味道不同。
       单说个人包的饺子，每次包，也有细微不同；第一顿的饺子和第二次下的饺子味道不同；新鲜的馅和冻过的馅味道明显不同。
       你说的不好吃，是哪家的饺子什么馅的谁干的皮，怎么个不好吃？
       个体代群体此类的伪命题，可不止是饺子。如果落入这种思维陷阱，就很容易陷入以偏概全的怪圈，变得偏激：
        男人都那样、女人都物质、婚姻最后都那样、博物馆长家里谁知道、无商不奸、他们都不是什么好东西都腐败…戴着有色眼镜，徒问“人生的意义是什么？”你是看不见真相的。
       你我不一样，天下没有相同的叶子，芸芸众生也都各自不同，因此，没有群体之分，只有个体之分。
      如果都是坏人，那每年牺牲的党员是否被我们精神伤害了一次次？
      如果都是坏人，博物馆长的忠诚守护是否成了无意义？
      如果都是坏人，那些创造就业、捐助小学和医院的商人，是否也在遭受无辜之刑？
      如果我们以语言在网上暴力，那么我们的亲人、子女、朋友，是否也在走上各行各业的路途中被飞言流语所中伤？
     我们是否成为了带刀的雪花，压着一个个跟我们一样的普通人。我们以残忍的无知伤害着无辜的人，和我们自己的灵魂。
      中伤自己和身边的人，偌大的世界下，上帝视角的回旋镖，有所谓的“命运”和“因果”——
      甲相信读书无用，于是奉行无用，于是生活工作皆无用，于是自尊心、虚荣心予以疗慰：我不读书也挺好，你们读书也无用。无用的宣扬，于是再相信，再有着乙、丙、丁…的堕落沉沦。
      在婚姻里的乙，总是因为一些琐碎，跟随网络宣扬“男人最后都那样”等言论，在婚姻里不安所以怀疑，信任危机衍生控制欲，结果崩变，她也开始发：果然，最后不过都那样。
      生育孩子的评论区里是“你的孩子这里看起来有点问题”“爱只停留在某年级”“不过是激素罢了”。在任何快乐的时候被这句白刃瞄准，被焦虑捆绑，从而忽略掉过程的美好。
        如果结局注定那样，享受过程就好了啊！何况，当你珍惜过程，结局不一定会变成那样。所以，中国人讲究“避谶”。
       电视剧里，有个人问，你这样做没有什么用啊，他还是赢了啊。这个人答，我不是为了这个事情能够有什么解决，我只是，给那个人种下一颗怀疑的种子。
      营销号不过就是这样，以话题，以对立，用一些打着关心的名义，绿茶般的种下了很多“种子”。你没有受影响？那么我说上句，你接下句（网络植入的预设答案）
         故宫一件……
         婚姻给你带来了什么…
         原生家庭带给你的那些痛…
         男人最后都会…
          下半句接不上就以为过关？想想，看到这句话里浮现的答案们以及你被调动的情绪，是否是负面的吧？
        而且，这不是一次简单流量的狂欢，这是一次有预谋的网络安全侵入。预设，议程设置，三人成虎，广泛散播既定负面答案，然后询问，加深固有印象，形成价值观。可以参考：此类话题不是个人的分享，是群体的发布；此类话题负面答案频繁、全方位的出现在评论区；同类型发布次数计划性猛然增多，相关话题频繁出现；此类话题的评论区会对正常评论删帖，或者仅限粉丝评价。
       个体一定是深思考的，千人千面，以现实小群体为例，或多或少都有双方不同的辩论或者讨论。凡是反应一致的都值得怀疑。
      还有一个话题——给年轻人一些建议？
      我的建议是：网络上的话，看看就好。