8月18日，重庆长江国际写字楼一楼贴出一张公告。时代峰峻宣布，旗下所有练习生暂停在长江国际的线下集中训练，恢复时间待定。
现场一片混乱。有人泼水，有人争吵，同楼其他公司的员工反映影响出入和交通。有练习生被吓得躲回楼内。时代峰峻报警，警方介入。然后是一纸停训公告。
事情就是这样。但这件事真正让人在意的，不是那张公告，而是公告背后那套逻辑——一群人如何用一个捕风捉影的梗，在线下完成了一场真实的霸凌。
“嘉豪”这个梗，原本只是一个网络抽象梗，用来调侃那些一身黑衣戴口罩、刻意耍帅、观感略显尴尬的人。它和时代峰峻的练习生没有任何关系。
但一群博主和社会闲散人员专门跑到长江国际楼下，打开直播，只要见到身着黑衣、佩戴口罩的练习生，就集体高喊“嘉豪”。他们不需要知道这些孩子是谁，不需要知道他们叫什么名字，只需要看到他们从楼里出来，就可以把那个标签贴上去。
这套操作的核心逻辑是：“我选一个标签，我把它贴在你身上，然后我就可以用这个标签来定义你、羞辱你。 不需要证据，不需要理由，不需要你做过什么”。“嘉豪”就是一个筐，什么都可以往里装。而这些练习生，恰好是那个被选中的筐。
一批人举着手机，镜头怼到脸上，一遍遍重复那个和他们无关的称呼。他们真正在做的，不是“玩梗”，而是在一个公共场所，对一个群体实施公开的言语霸凌。
那些站在长江国际楼下、对着未成年练习生喊“嘉豪”的人，自己正在做的事情——聚众起哄、围堵辱骂、拉拽车门、强行冲闯闸机、直播挑衅——恰恰就是“嘉豪”这个标签所指向的那种行为： 粗鄙、失序、拿无聊当有趣 。
他们用最下作的方式去证明别人“下作”，结果把自己活成了那个笑话。他们在现场制造冲突、博取眼球，试图用“硬刚”、“爷们”来定义自己的行为。但围观者看到的，不过是一群成年人在公共场合围堵一群十几岁的孩子。
长江国际是一栋商用写字楼，不只有时代峰峻一家公司，楼下还有普通上班族进出。大半夜聚集在路边大喊挑衅，开直播故意挑事制造冲突，既扰民，又扰乱楼下正常通行秩序。当一群人把围堵、偷拍、辱骂当成获取流量的密码时，这已经游走在违法的边缘。
律师指出，在办公楼门口聚众起哄、高喊侮辱性口号、围堵车辆、拉拽车门，如果属实，可能构成扰乱公共场所秩序和寻衅滋事。《治安管理处罚法》规定，公然侮辱他人最多可以拘留10天，罚款1000元。如果情节严重、造成公共场所秩序严重混乱，还可能触及《刑法》中的寻衅滋事罪。
更重要的是，这些练习生大多是未成年人。《未成年人保护法》确立了特殊、优先保护原则。反复高喊贬义网络梗，是对人格的贬低；直播怼脸偷拍、强行冲闯闸机拍摄，可能侵犯肖像权和隐私权；围堵拉拽车门，直接威胁人身安全。这些行为不是“玩梗”，也不是“粉丝内部矛盾”，而是法律明确禁止的侵害。
那些在线上称赞这些行为“是真男人”的人，同样值得追问。他们观看的是一场与自己无关的、以霸凌为内容的真人秀，却把施暴者美化成“勇士”。这种对暴力的线上叫好，本质上是在为线下违法行为提供舆论支持。
这场闹剧的核心，是一个关于“投射”的荒诞故事。
一群人把网上一个捕风捉影的梗带到线下，投射到一群具体的、未成年的练习生身上。他们不需要知道这些孩子是谁，只需要一个可以发泄的对象。而当他们站在那里对着未成年人大喊大叫的时候，他们自己活成了那个梗最精准的注解。那些在线上称赞“真男人”的人，同样是在用一个虚拟的“英雄”形象，投射到一群线下施暴者身上。他们消费的不是正义，是暴力本身。
真正的“嘉豪”，从来不是那些被围堵的孩子。是那些拿着手机、站在楼下、把霸凌当成流量密码的人。
这个道理，放在更大的范围里也同样成立。当一个人把网上的标签带到线下，强加给一个具体的人、一个具体的群体时，他就已经把自己活成了那个标签本身。
长江国际楼下的闹剧暂时平息了。停训公告贴在那里，练习生们散了，滋事者被警方带走了。但这场闹剧揭示的那个逻辑——用一个捕风捉影的标签，在线下完成一场真实的霸凌——不会因为一张公告就消失。只要流量还在，只要有人愿意为冲突付费，长江国际楼下的一幕，就会换一个地方、换一个对象，继续上演。
只不过下次，被围在中间的，可能是另一群孩子，也或许，不是孩子。
正见旗下时事评论账号：闻道轩
评论 (0)
登录 后发表评论
✨ 暂无评论，快来抢沙发~